reference archives

hogetest.exblog.jp
ブログトップ
2007年 03月 08日

日本の前途と歴史教育を考える会の提言全文

自民議連、慰安婦問題で再調査を提言

 自民党の有志議員で作る「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」(会長・中山成彬元文部科学相)は8日午前、党本部で会合を開き、慰安婦問題について、(1)再度の実態調査と結果の公開(2)現在、米下院に提出されている対日非難決議案の採択防止を含めた、正確な理解を広める外交努力−を政府に求める提言を取りまとめた。近日中に首相官邸を訪れ、同会員約130人の署名を添えて安倍晋三首相に提出する。

 提言は、決議案を「客観的史実に基づかない一方的な認識」と批判した上で、「(決議案などの)誤った認識は、平成5年の河野官房長官談話が根拠となっている」と間接的に河野談話の修正を求めている。

 同会では昨年12月以降、有識者を招くなどして河野談話の修正について検討してきたが、「実態調査をした上で問題があれば当然、直してもらいたいが、それは政府の仕事だ」(中山氏)として、再調査を重視することとした。

 米下院決議案は「若い女性を帝国軍隊が強制的に性奴隷化」などと軍による強制連行を前提に、日本政府に謝罪を要求。安倍首相は5日の参院予算委員会で河野談話の「継承」を改めて表明する一方、「官憲による強制的連行があったと証明する証言はない。米下院の決議案は事実誤認がある」と反論している。
(2007/03/08 12:56)
http://www.sankei.co.jp/seiji/seikyoku/070308/skk070308001.htm


日本の前途と歴史教育を考える会の提言全文

 本日、自民党の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」(中山成彬会長)が慰安婦問題で、政府に再調査を求める提言をまとめました。この件はすでにイザのニュースでも流れているので、私は、提言の全文を紹介しようと思います。明日の朝刊各紙もこの件を報じるでしょうが、それらの記事と、この提言そのものとを見比べてみてもいいかもしれません。

 《「慰安婦」問題に関し「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」は、「慰安婦問題に関する小委員会」を立ち上げ、昨年12月より有識者、歴史研究者等からの資料の提供、聞き取り等を踏まえ、調査、検証を重ねてきた。

 我々としては、歴史の事実に対し、常に誠実、謙虚でありたいと考える。同時に事実ではない、あるいは証左に基づかない非難に対しては明確に正当な主張、反論を行う必要があると考える。

 以上を踏まえ、我々は政府に対し、次のように提言する。

 1.「慰安婦」問題に関し、今、米国下院に提出されている決議案は、「若い女性を日本帝国軍隊が強制的に性奴隷化」、「輪姦、強制的中絶、屈辱的行為、性的暴行が含まれるかつて例のない」、「20世紀最大の人身売買」などの客観的史実に基づかない一方的な認識により、日本政府に対して謝罪を求めている。日本の名誉のためにも米下院関係者を含め、「慰安婦」問題に関して内外に正確な理解を求め、決議案が採択されないよう、引続き外交努力を行う。

 2.今回の慰安婦決議案も含めた数々の「慰安婦」問題に対する誤った認識は、平成5年の河野官房長官談話が根拠となっている。当時は公娼制度が認められており、慰安婦の中には不幸な境遇の方々がおられたことは認識している。この点に関しては同情を禁じえないし、遺憾の意を表する。しかし、我々の調査では、民間の業者による本人の意思に反する強制連行はあっても、軍や政府による強制連行という事実はなかった。1件だけ、ジャワ島における「スラマン事件」があったが、これは直ちに処分されており、むしろ軍による強制連行がなかったことを示すものである。政府として本問題の根本的解決のため、再度の実態調査を行い、関連する資料等の結果を全面的に公開することを求める。》

 さて、この提言に関する中山成彬会長の記者ブリーフの中で、一部、興味深いやりとりがありました。社のスタンスがうかがえます。いかにも、というか。ここ数年、サヨク・リベラルの人たちが、以前は忌み嫌っていた「国益」という言葉をよく使うので面白いなあ、と思います。

 《朝日記者 提言をまとめるまでの間、国内外からも反発があり、色々、影響があったかと思うが、この間の活動を総括して、国益上のメリット、デメリットはどういうものがあったか。

 中山氏 反発?反発だけじゃなかったですよ。支援の声も多かったですよ。私どもは日本の、日本人の名誉のため、先の戦争でお国の犠牲になられた旧日本兵の方々、沢山の日本人の方々がいらっしゃるので、その方々の名誉のためにも事実は事実としてはっきりと世界に示して、日本人の誇りを取り戻すべきだと思いますよ。そういう観点からやったんであって、一部のマスコミから批判があったことは事実ですけど、ほとんどのマスコミの方々からはむしろ支持の声が強かったと、私はそういう認識をしております。

朝日記者 (吐き捨てるように)特にデメリットはなかったということでよろしいんですね。

 中山氏 デメリットって何ですか?

朝日記者 いや、つまり国益上のですね…。

中山氏 我々は国益を守るためにやってるんですよ。今日も申し上げたんですけどね、これは国家的ないじめだと。黙っていると、日本の子供達は黙っているといじめられちゃうんで。私は教育再生の委員長もやってますが、いじめはなくさないといけませんが、いじめに屈しない強い子供達を育てていかなきゃいけないと思いますよ。ですから国際的にも日本人は大人しいから黙ってるんですけどね。黙ってるといじめられることが多いんでね。やはり、反論すべき事は反論していくと。こういう姿勢を貫いていかないと、これからの国際社会において日本の存在感は薄れていくと思いますよ。そういう意味で、私たちは国益のためにやってるんです。国益を損ねようとしている、損なっているとは全く思っていません。

 TBS記者 国益のためにやっているというが、米国人等の感情を刺激するのは良くないと、かえって悪い方向に行かないように、という意見はなかったか。

 中山氏 私は最初からこの問題は非常に微妙な問題、国内的にも国際的にも非常に微妙なので、非常に慎重にして行かなきゃいけないと思っておりました。しかし、あらぬ誤解とか、曲解に基づく批判に対しては、はっきりと反論していかなきゃいけない。降りかかる火の粉は払わなければ、日本の存在そのものが危ういと。そこが国益じゃないかと思ってます。だから、日本の若い留学生達が例えばアメリカとかカナダに行って、中国の留学生から「あんたの祖先は悪いことばっかりしたんだ」と批判されてね、それに対して反論も出来ずに小さくなっているという人もいる。そういう意味で、歴史教育についてもしっかりやっていかなければならないということじゃないかと思います。》

 まずはご一報まで。この問題は、引続きフォローしていきたいと思います。でも、中山氏が言っているように、現在の日本は国際的ないじめられっ子のようですね。たとえかなわなくても、死に物狂いで立ち向かってくる子をいじめようなんて、だれも思わないものですが…。
2007/03/08 15:55
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/129848



平成19年(2007年) 3月8日(木曜日)  
通巻 第1728号  (3月7日発行)

(読者の声1)アメリカの議会に「従軍慰安婦問題」をまた、何を考えて持ち出すのか。それは弁護士が日本政府から謝罪を勝ち取って、カネを巻き上げようと言うのがホンネだろう、とする分析があります。
 へたにカントの恒久平和論など抽象論を学んだ人からは出ない発想です。しかし、アメリカでは、これがビジネスマンの普通の発想です。
小生は、どちらかといえば親米派ですが、アメリカの嫌らしさ、醜さを誰よりも身に沁みて感じている。
アメリカを特徴づけるいくつかのコトバで表現できるが、その第一は、「小さなことはamicable(友好的に)謝っても、大きいことは絶対に謝ってはいけない、認めてはいけない」ということです。
 日本には免許取り立ての運転者の車に若葉マークなどというものをつけますね。
これは「私は運転が下手だから周りの人は注意してください」と意思表示しているのですが、なんという甘えの構造でしょう。
もしこの車が事故を起こせば100%責任を取らされます。
というのは、事故を起こす前から「事故を起こす可能性がありますよ、運転技術が下手だから」と言っているようなもので、これで事故を起こせば、責任を逃れるわけには行きません。一発でアウトです。
最近、アメリカのどの州だったか黒人奴隷の問題を謝罪しました。
しかしこんな謝罪は アメリカの白人にとって人畜無害、痛くも痒くもありません。白人(あるいはアメリカ政府、州政府)がそのことで膨大な補償金を黒人に出す羽目になるような環境なら、アメリカ人は絶対に謝罪などしない。自分には類が及ぶことなく、しかも人道の(偽善の)カッコよさをPRできるので、ドンドン謝罪しちゃう。アメリカ人の謝罪にはTPOがあるのです。
すなわちどんな補償や弁償の支払いが身に降りかかるか否かが判断の鍵です。戦争中の在留日本系米国市民の収容所についても補償したとはいえ、大したカネでもないのに、いかにも正義の装いで格好(=偽善と自己満足)をつけることが出来るのです。
いつか将来広島・長崎の原爆投下を謝罪する日が来るかもしれませんが、人畜無害の確信が得られたときでしょう。
 中国の問題にせよ、アメリカの問題にせよ、日本人はあまりに自分の「非」の痕跡を文書で残しすぎてきた。河野談話もその一例ですが、この「非」の痕跡こそが、後世に、子孫にとんでもない災害を及ぼすことになります、いや既になってしまっている!!! ましてや、韓国からはその追及はこれが最後といわれたからとか、諸般の状況からそれで収まると思ったとか、アメリカ人なら幼稚園児も言わない言い訳です。
 私の国際経験の一つの結論は、「国際」には、上半身と下半身がある。性善部分と性悪部分がある。上半身は国際親善、国際友好、国際貢献、外交プロトコールの部分。下半身は警戒、猜疑、弱みを見せない、尻尾をつかませない・・・ことです。
前者は相手を信用する部分、後者は相手を疑う部分です。
この上半身、下半身が一体となって初めて平和が維持できるのです。かのレーガン大統領は、trustにはvigilance (警戒、自警団)をセットで使っていたように記憶します。前者は上半身、後者は下半身です。世界の主要な国々はみな T&Vのバランスを保っています。Trustを言いながらvigilance も忘れないしたたかさに感心したものです。
北朝鮮はさしずめ下半身オンリーの国と言っていいでしょう。
真偽のほどは分かりませんが、レーガンは宮中晩餐会にもタキシードの下に防弾チョッキを着けていたという話を聞いたことがあります。根も葉もない話なら私ごときにそんな話が入ってこないでしょう。文字通りtrust & vigilance です。
外務省は(いや日本人全体に)、自国を守るために相手国の弱点やアラを組織的に把握しておいて、いざ鎌倉に発動できるようにしておく危機管理の発想が欠けていると思います。インテリジェンスの問題です。
野中広務が当選回数が少ない割に自民党内で権勢を振るえるようになったのは、野党党員はもとより自民党員のスキャンダルを徹底的に収集していざ鎌倉の事態には、小出しにして相手の発言を封ずる「国際的常道」を実行していたからだと聞きます。
民主党に移った石井一議員が何かの追求をしたとき、「あなたはそんな偉そうなことがいえるのか?・・・・・・・あんたも叩けばホコリの出るカラダ・・・」という趣旨で反撃して物議をかもしたことがありましたが、自民党員は野中には逆らえなかったのです。
加藤紘一も野中に脅されたことがありましたね。尻尾をつかまれていることの弱みで平伏すのです。
前回の大統領選挙で、民主党の副大統領候補のエドワードは産婦人科の誤診追及で巨万の富を築いた弁護士です。普通の日本人の感覚から言うと、本当に嫌な野郎です。しかしそういうルーでやっているアメリカ人には違和感はないようです。
従軍慰安婦といえば、終戦直後に進駐軍が入ってきたとき、当時の遊郭の女性を進駐軍兵士用にリクルートしたことがありました。旧制中学一年生の小生の耳にもそんな話が入ってきたのですが、これは多分アメリカ側の要請によるものだったと思いますが、良家の子女を守るために日本側から提供したという可能性もあります。何れにせよ、国家間でこの種の議論がされたことは事実です。ホンダ議員はご存じないと思います。
この場合は狭義の強制ではありませんが、女性提供要請はアメリカの恥であることは間違いありません。日本が「良家の子女の防波堤の大義」のために積極的に提供したとしても、それを受け容れたアメリカは公式には恥です!
・・・・・・・(余談ですが、そういう女性と結婚して、アメリカで幸せな生活をしている夫婦も結構います。昔のアメリカでの隣人がそういう夫婦でした。そういえば曽我ひとみさんも拉致されなければジェンキンスと知り合えず、いまの幸せはなかったはずだと多分北朝鮮は言うでしょうが、それはいう屁理屈というものです・・・)
また敗戦後、満州や中国から還ってきた日本人人女性は、ロシア人や中国人に犯されて妊娠していないかどうか、下関港の施設で全員が検査されたそうです。妊娠中の女性は直ちに堕胎に回されたということで、私の知人はその悲惨さについて涙ながらに語っていました。
こういうことも厚生省に資料があるはずです。私の知人の姉は、満州で夫が虐殺され、自分も強姦(?)されたか、帰国後一切外出もせず密室に閉じこもり、友人も当時の事情を聞くに聞けない悲惨な生活を送っているという話でした。
羽田元総理や高橋哲哉・東大教授などはが「謝って、謝って謝りぬく・・・」などとバカことを言っていますが、冗談じゃありませんよ。一歩後退すれば二歩押し込んでくるのが「国際」の現実です。宗教の世界なら「謝って、謝って謝りぬく・・・」で結構ですが、ナマミの国際社会にはありえないことです。
日本が国際社会で名誉ある地位を占めたいのであれば「したたかに」上半身・下半身を使いこなす能力を身につけることです。
アメリカは怪しからんといっていても始まりません。
アメリカはそれでもイギリスやフランスに比べて分かりやすい国です。原理原則がハッキリしているので、英・仏に比べて対応は楽です。嫌な時代になったものです。
しかしそれこそが国際化というものです。それを会得しなければケツの毛まで抜かれてしまいます。
上半身で日本的な価値観を維持しつつ、下半身で悪徳弁護士と闘えるしたたかさを持つ人士がいまの時代の理想の日本人像です。すくなくとも小生の価値観から言えば・・・・・。
小生の友人で、アメリカ、イギリス、フランスに駐在したことのある人たちは、おおむねおなじ認識を持っています。それでも世界のどの国よりもアメリカはましです。
   (TK生、世田谷)


(宮崎正弘のコメント) じつは、小生も、いまから二十二年ほど前に拙著『アメリカンビジネス常識の嘘』(日新報道)のなかで、この問題を書いたことがあります。
タイミングが早すぎたのでしょうか。この本、いま出すと、すこしは注目を集めるかも(苦笑)。



平成19年(2007年) 3月8日(木曜日)  貳
通巻 第1729号  

(読者の声2) 貴誌1728号(3月7日発行)の「読者の声1」は、正に急所ついています。
私もどちらかといえば親米派ですが、アメリカの嫌らしさ、醜さを感じています。
免許取り立ての運転者の車の若葉マークですが、あれは行政が付けさせているものです。かならずしも、自由意志で「私は運転が下手だから周りの人は注意してください」と意思表示しているわけではありません。
1980年頃英国に住んでいたときある友人が、「若葉マーク」に相当するもの(日本の若葉マークとは多少用途が違いますが)をつけるようにアドバイスしてくれました。日本の若葉マークは、英国の風習の真似なのかもしれません。
かといって英国流「甘えの構造」というわけではないと思います。
英国では、細くて曲がりくねっていてせいぜい時速30マイルしかだせない道でも人が飛び出してくる可能性がなければ、制限時速60マイル、見通しがよくて平らなまっすぐな道路でも歩行者がいるところでは制限時速30マイルだったりして、制限時速は運転者以外を守るもの、自分の責任で危険を冒すのは本人の勝手という観念が徹底していることに驚きました。
米国で歩行者など絶対いない急カーブのハイウェーで制限時速20マイルというところを見つけて、むしろ米国人はあそこまで徹底できず「甘え」があるのではと思ったりしました。
「終戦直後に進駐軍が入ってきたとき、当時の遊郭の女性を進駐軍兵士用にリクルートしたことがありました。旧制中学一年生の小生の耳にもそんな話が入ってきたのですが、これは多分アメリカ側の要請によるものだったと思います」
とありますが、「多分」ではありません。
実際に進駐軍が日本政府に要求したものです。
それより涙ぐましいのは、少しでも日本に対する処遇がよくなるようにと貴族への憧れの強い米軍将校に対して性的サービスを提供した華族の未亡人たちがいたことです。
なかには未亡人ではあるいは成人女性では飽き足らなかった米軍将校たちもいたことでしょう。
「ホンダ議員はご存じないと思います」といわれましたが、そう思うことこそ甘えでしょう。知っていても知らないふりをする、自らに都合の悪いことには目を瞑る、これが人間の普通の姿です。
神の国の住人と同じ考えや反応をしないからといって、非難しても有効ではありません。
   (ST生、神奈川)


(宮崎正弘のコメント) 三島由紀夫の『金閣寺』に、米兵に連れられた日本女性が金閣寺に現れ、僧に命じてお腹を蹴らせ、中絶させる場面があります。占領当時の米軍兵士の横暴。あの時代、日常茶飯の出来事でした。
 日本政府の対応は、ようするに喧嘩の仕方を知らないのです。


米国議会が「慰安婦」問題にご執心の理由
http://blog.mag2.com/m/log/0000063858/108319669.html
[PR]

by thinkpod | 2007-03-08 18:14


<< 地球史探訪: 経済封鎖に挑んだ日本      小野田寛郎「私が見た従軍慰安婦... >>